高频不间断电源外置干式变压器会损坏负载

高频不间断电源外置干式变压器会损坏负载(1)作者：匿名2010年12月17日1:34:35

频道：关键词：[指南】在中大功率高频UPS的情况下，电池放电时的系统效率并不是问题提出者所说的降低2。一般来说，在中大功率的高频UPS中，虚拟电源远远不能满足大电流输出的要求。此时电容器只能作为电池内阻过大，负载突变时无法给出前电流的问题的补充。

在高频UPS中高功率的情况下，电池放电时系统效率不降低2。一般来说，在中大功率的高频UPS中，虚拟电源远远不能满足大电流输出的要求。此时电容器只能作为电池内阻过大，负载突变时无法给出前电流的问题的补充。后者的大电流仍然需要由大容量电池组提供，如图12所示。无论是图12a所示的两个DC电源的高频不间断电源，还是图12(b)所示的只有一个DC电源的高频不间断电源，至少有32节12V电池串联或电压相近的电池串联。这些电池的额定电压远高于220伏交流电310伏的峰值电压。因此，电源切断后，充电环节停止工作，设定的备份时间由电池本身的能量维持，直到电池电压降至逆变器关断电压电平。此时的关断电压电平一般为320-332V，与工频UPS逆变器的工作相同，所以这2条不存在。真正存在的是工频UPS的输出干式变压器，如图12(c)所示。这种干式变压器占据了工频机不间断电源近三分之二的空间和三分之二以上的功耗。如果非要说‘致命’，那就去工频型号的UPS里找找。其实有些人就是小题大做。工频UPS虽然耗电量大，但是用了这么多年一直工作的很好，没有人说是致命的问题。

高频ups的外置干式变压器会损坏负载

为什么是外隔离干式变压器

取消输出隔离干式变压器是高频不间断电源的主要特点和优势，因为它降低了系统功耗、体积和重量的初始价格。但是，也有人要加上拆下来的干式变压器。当然，这里也有一些用户有这样的要求，但是用户的大部分要求都被一些厂商误导了。据说目的是降低零地电压。尽管如此，一些问题支持者并不放心，称“零接地电压仍然偏高，继续危及电气设备的安全运行”。然后暂时给高频UPS加一个隔离干式变压器，如图13(a)所示。看看这个论断。可以比较图13(a)和(b)的两个电路。现在，两个逆变器的输出与干式变压器相连。可以看出，两种逆变器的工作模式都是脉宽调制，调制频率几乎相同。所以和逆变功率管的操作没有区别；为了向负载发送正弦波电压，需要安装低通滤波器，滤除调制时的高频成分，只允许50Hz正弦波通过。从图中可以看出，两者都有这个滤波环节，只是高频UPS的谐波滤波器在干式变压器前面，而工频UPS I的谐波滤波器在干式变压器后面。也就是说，这个环节不仅是一样的。区别在于滤波环节和干式变压器的位置。这样可以看出，在高频不间断电源中，高次谐波在干式变压器之前被滤除，并通过零线回到DC母线的负端，即高频不间断电源的高次谐波根本没有混入干式变压器的初级绕组。但是工频UPS的高次谐波是在干式变压器后面滤除的，换句话说，是在负载端附近滤除的。这就引出了一个问题。问题的提出者认为，负载附近的高次谐波形成的零地电压不能加到负载上，不影响负载的T运行；相反，它远离负载。这个高次谐波形成的零地电压肯定会加到负荷上，继续危及负荷的安全运行。反之，同样的电路原理会导致两种不同的结果，进行分析或测量。似乎在图论中说不通。 #p#分页标题#e#

有的地方说高频UPS加干式变压器也会带来烧设备的隐患。还有人说，当高频UPS由于某种原因出现输出电源故障或闪断时，外部隔离干式变压器会产生“反激瞬态峰值电压”，足以烧毁IT设备。当输入突然恢复供电时，会导致并联系统“严重过载”等等。令人不解的是，同样的供电环节，同样的功能，是用高频模型代替工频模型，两者的结果只差一个字。工频UPS不会有输出电源故障或闪屏故障是真的吗？即使出了问题，它的干式变压器会产生‘反激瞬态峰值电压’吗？当输入突然恢复供电时，工频UPS不会造成并联系统严重过载。外部隔离干式变压器的影响是高频UPS固有的吗？高频不间断电源不需要增加干式变压器。先先，如前所述，零地电压不是干扰源，而且，没有传输零地电压的通道。影响电气设备的是常见的触摸干扰。共模干扰是如何融入电气设备的？图14示出了正常模式干扰和共模干扰的示意图。如果干扰电压起作用，就一定有能量，其中能量是电流和电压相乘的功率，即干扰源和被干扰物体(电气设备)必须形成电流回路。从图中可以看出，正常模式干扰电流是由火线和零线之间的电压形成的，可以与电源和负载形成电流回路。共模电压(这里是零地电压)是零线和地线之间的电压，根本无法和电气设备形成电流闭环。既不伏特